Artikel-Schlagworte: „abmahnung“

Da es immer wieder Anwälte gibt, welche sich für den wiederwärtigsten Scheiß nicht zu schade sind und Abmahnungen wegen Nichtigkeiten versenden, habe auch ich das Plugin “Subscribe to Comments” vorerst deaktiviert.

Hier und hier sind bereits ein paar Meinungen und Links zu der Materie, welche auch mich dazu bewegt haben, lieber erstmal auf Nummer Sicher zu gehen, denn schließlich schreibe ich öfters mal leicht grenzwertig über Dinge, Firmen und Personen, welche mir allesamt am liebsten die Pest an den Hals wünschen.

Aus meiner Sicht ist es ein tolles Plugin – ich selbst nutze es recht häufig in anderen Blogs, aber solange diesem Plugin keine Aktivierungs-/Bestätigungsfunktion eingearbeitet wurde, bleibt es dann eben bei mir doch erstmal aus (sämtliche gespeicherten Benachrichtigungen bleiben erhalten).

Robert hat übrigens bereits einen Link aufgetan, welcher einen Patch für dieses Plugin beinhaltet.

Seit Monaten nun ein Erfolgserlebnis: die Spamportal GmbH aus der Ohne-Socken-Str. 11 in Leipsch (die mit der fürchterlichen und amüsanten Aussprache) hat mein monatelanges Flehen, meine Klageandrohungen, meine Mails und zahlreichen (vergeblichen) Newsletterabmeldungen endlich berücksichtigt!

Woran das wohl liegt??? Wäre schon ganz schön peinlich vor Gericht geworden, wenn man sich nicht nur als unglaubwürdig herausgestellt hätte, sondern auch noch offiziell als Spammer deklariert worden wäre, nur weil die eigene egozentrische Dummheit die Oberhand behalten hat!

Es ist heute bereits der zweite Tag, an welchem ich keine unerwünschten Spammails mehr bekomme!
Nachdem ich erfahren habe, dass meine Daten höchstwahrscheinlich durch don´t-win-a-cabrio.de an Spamportal GmbH gelangt sind, wurde seinerzeit natürlich sofort die komplette Löschung im Hause Adroom gefordert, was aber genauso irgendwie mißverstanden wurde, denn fortan wurde um mich aus Leipzig geworben, was das Zeug hält.

Nun ja, nun hat das ganze auf dieser Schiene ja wohl hoffentlich ein Ende, sodaß ich mich nun voll auf das kommende Verfahren gegen die Spamportal GmbH konzentrieren kann.

So, gestern ist das “ersehnte” Belustigungsschreiben hier eingetrudelt.
Um mal ein paar doch recht interessante Textpassagen wiederzugeben – es geht um den Spammer aus Leipzig, der nachwievor mein Mailfach zumüllt und sich durch meinen Artikel vom 21. März 2008 über Spamportale (Googlecache lässt grüßen) angegriffen sieht.

Hier nun die amüsanten Standpunkte seines (Fach-)Anwaltes für Gewerblichen Rechtsschutz:

Wir haben Sie namens und im Auftrag unserer Mandantin aufzufordern, unverzüglich die unter der Domain “domain.org” hinterlegten Inhalte zu entfernen, soweit sie sich in beleidigender und verleumderischer Weise auf das Unternehmen unserer Mandantin, die Partnerunternehmen unserer Mandantin sowie deren Geschäftsführer, Herrn Hans-Jürgen Williwutz, bzw. deren Mitarbeiter, Herrn Ronald McDonald beziehen.

Zum einen liegt unter der Domain “domain.org” kein Inhalt, welcher für dieses Spamportal interessant wäre.
Zum anderen trifft es zu, dass Abmeldungen nicht respektiert wurden, dass ich mich nie an einem Newsletter o.ä. angemeldet habe (wer mich kennt, weiß wie sehr ich diesen Scheiß hasse und verachte!), entspricht es den Tatsachen, dass die in diesem Artikel aufgelisteten Domains diesem Spamportal zuzuordnen sind etc pp.! Ich sehe beim besten Willen keine Beleidigung und/oder Verleumdung! Stümper!!!
Selbst wenn dort besagter Inhalt liegen würde, hätten Sie durch Ihre strafbare Handlung gegenüber meines Hosters mir die Möglichkeit genommen, Inhalte zu entfernen, da der Zugang aufgrund Ihrer bewussten Falschbehauptung (auch Verleumdung genannt) und Nötigung durch mein Hoster gesperrt wurde!

Dieser Beitrag ist unrichtig und kann als unsachliche Schmähkritik nicht hingenommen werden. Darüber hinaus rufen Sie in diesem Dritte nachweislich auf, Computersysteme unserer Mandantin zu attackieren. Wir machen Sie darauf aufmerksam, dass es sich hierbei um eine Anstiftung zu strafbaren Handlungen handelt.

Aha, unrichtig also. Wen wollen Sie denn verarschen werter Herr Dr. Dr. Von und Zu? Sich selbst?
Und wo wir schonmal beim Thema strafbare Handlung sind: das Versenden von unerwünschten Werbemails ist nach § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG eine wettbewerbswidrige und obendrein unzumutbare Belästigung (OLG Hamburg, Urteil vom 29.11.2006 – 5 U 79/06), und somit strafbare Handlung, die selbst begangen wurde und wird!
Wenn man den Namen Ihrer Mandantin in Verbindung mit “Spam” in verschiedensten Suchmaschinen eingibt, bekommt man eine hübsche Liste von Geschädigten Ihrer Mandantin – also lieber mal den Ball schön flach halten, Meister!

Sie sind verpflichtet, diesen rechtsverletztenden und geschäftsschädigenden Beitrag sofort und vollständig zu entfernen. Dieser ist geeignet, Schäden in erheblicher Höhe auszulösen, für welche Sie zu haften haben. Auf die Gefahr eines sehr hohen Schadens weisen wir Sie hiermit gemäß § 254 Absatz 2 BGB hin.

Ich bin verpflichtet…..selten so gelacht! Seid wann sind Sie der Bestimmer und Verpflichter? Wir sind hier doch nicht bei “Wünsch-Dir-was”! Mann, Ansichten wie im Mittelalter! Einbildung ist auch eine Bildung…….
Den besagten Paragraphen können Sie mal gleich wieder vergessen! Oder glauben Sie allen Ernstes, dass ausgerechnet ICH der Auslöser bin, dass Hacker etc die Systeme Ihrer Mandantin attackieren
Nicht, dass ich mich nicht geschmeichelt fühlen würde über soviel Sympathie, aber lassen Sie mal die Kirche im Dorf!
Wenn ich mich auf die Straße stelle und lauthals den Spruch ablasse “Spammer müßte man erschiessen” und tags darauf wird ein Spammer erschossen, mache ich mich dann der Mittäterschaft bzw. der Anstiftung schuldig??? Bei Ihren Argumenten und Ausführungen freue ich mich bereits jetzt auf die zu erwartende gerichtliche Auseinandersetzung

Es folgt in diesem Schreiben eine Frist von 5 Tagen, wovon bereits einer für den Postweg draufgegangen ist, und dann das eigentlich schönste an diesem Schreiben:

Sollten Sie die Frist ungenutzt verstreichen lassen, werden wir unserer Mandantin empfehlen, gerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Die Geltendmachung weiterer Ansprüche, namentlich auf Auskunft und Schadensersatz, sowie die Erstattung einer Strafanzeige behält sich unsere Mandantin ausdrücklich vor.

Ferner haben Sie die unserer Mandantin aufgrund Ihres rechtwidrigen Verhaltens entstandenen Rechtsanwaltskosten zu tragen.

Blablabla, wertlose Klosprüche mit rechtlich falschem Inhalt!

Nun kommt der eigentliche Teil, worauf ich gewartet habe: die Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung!
Ich, Dagobert Duck, verpflichte mich gegenüber dem Leipziger Spamportal GmbH, Ohne-Socken-Str. 4711, 04109 Leipsch, vertreten durch den Geschäftsführer Hans-Jürgen-Würgen Williwutz,

1. es zu unterlassen,
a) Dritte aufzufordern, Angriffe auf oder sonstige störende Eingriffe an Datenverarbeitungsanlagen der Spamportal GmbH zu verüben,
b) die Spamportal GmBh als Verbrecher und/oder deren Mitarbeiter als Verbrecher zu bezeichnen,
c) zu behaupten, die Spamportal GmbH verbreite SPAM-Emails,
d) zu behaupten, die Spamportal GmbH beachte den Widerruf einer Einwilligung in den Email-Empfang nicht; insbesondere könne man sich von den Email-Verteilerlisten der Spamportal GmbH nicht selbständig austragen,

insbesondere, wenn dies wie im folgenden auf der Internetseite domain.org veröffentlichten Beitrag geschieht:

(es folgt nun ein kompletter Ausdruck nebst Kommentaren meines Artikels, was laut meinem Impressum untersagt ist)

2. für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen die vorstehende Unterlassungsverpflichtung unter Ausschluss der Einrede des Fortsetzungszusammenhangs eine Vertragsstrafe in Höhe von EUR 5.001,00 zu zahlen.

3. der Spamportal GmbH die entstandenen Rechtsanwaltskosten, ausgehend von einem Streitwert in Höhe von EUR 20.000,00, somit einen Betrag von EUR 1.023,16, zu erstatten.

Straußberg, den _____________

Es versteht sich ja wohl von selbst, dass ich diesen ausgemachten Dünnschiss weder unterzeichnen, noch bezahlen werde!
Mal von dem “leicht” abgedrehten Streitwert angesehen, ist das eine pure Verdrehung von Tatsachen, und außerdem behaupte ich gewisse Dinge nicht, SONDERN ICH WEIß ES, DA SELBST ERLEBT!
Probiert diese Gangart bei Leuten, welche mit dem Klammerbeutel gepudert wurden – da dürftet Ihr mehr Erfolg haben!

Wenn dieses Spamportal mit der Wahrheit nicht leben kann, empfehle ich für die Zukunft ein etwas freundlicheres Auftreten und weniger aggressives Spamverhalten an den Tag zu legen, sich zudem an die Rechtssprechung zu halten!
Empfehlen Sie Ihrer Mandantin, was Sie wollen – erreichen werden Sie und Ihre Mandantin nur eines: verdammt viel Negativpublicity und Googleeinträge, für welche ich sorgen werde! Auch beeindruckt es mich nicht im geringsten, dass Ihre Anwaltssozietät aus 100 Rechtsanwälten verschiedenster Fachrichtungen besteht – dadurch werden Ihre Ausführungen in der Qualität auch nicht besser!

So Herr Dr. Dr. Von und Zu, seineszeichens Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz.
Soviel von mir, meinen bevorzugten Weg kennen Sie nun!
Und noch eines am Rande: der Artikel wurde bereits freiwillig von mir entfernt, BEVOR Ihr Belustigungsschreiben hier eingetroffen ist und ich OFFIZIELL Kenntnis davon erlangen konnte – ob Sie da noch eine Rechtsgrundlage haben

PS: Strausberg wird zwar vom Strauß abgeleitet (offizielles Wappentier), die Schreibweise jedoch ist NICHT mit ß, sondern mit s – etwas mehr Recherche könnte solche dummen und extrem aussagekräftigen Fehler (wie die ganzen anderen auch) vermeiden!

Nachtrag:
Princo hat auch mal seinen Senf dazu abgegeben und die relevanten Sätze aus dem Googlecache gefischt (sorry Williwutz, aber dafür mußt Du schon Google verklagen, oder Princo, oder WordPress, oder weiß der Geier, wen auch immer, ist mir Latte).
Wie ich es bei ihm nun so lese, mache ich mich wenn überhaupt einer Tatsache schuldig: Ich sollte nicht davon ausgehen, dass Unternehmer in der Lage sind, das Teil zwischen den Ohren zu benutzen und auch zwischen den Zeilen lesen können, und dementsprechend alles mit *gg*, LOL, GRMPF, HRGH, YMMD, oder sonstigen Kiddy-Pseudos deklarieren, damit auch weniger Verständnisbegabte den Sinn meiner Texte verstehen! Auch sollte ich davon ausgehen, dass manche Menschen aus vergangenen Fehlern nicht lernen können (oder wollen).

Eines noch: Sollte aufgrund meiner Schreibe der Verdacht aufkommen, dass ich mit dem RA ein Problem habe, so ist das selbstverständlich nicht so!
Da aber momentan der RA mein erster Ansprechpartner ist, taucht dieser demzufolge hier in gleichem Maße auf, wie die Spamportal GmbH, welche das Ziel ist.
Es sind also sämtliche Aussagen auf die Spamportal GmbH zu beziehen!

Da mir ja gestern meine Webprojekte (wenn auch nur kurzzeitig) gesperrt wurden, und ich obendrein erstmal einen Artikel vom Netz nehmen mußte, um überhaupt wieder mit meinen Projekten online zu sein, ziehe ich daraus die Konsequenz, dass ich wieder einen eigenen Webserver einrichte!

Dieser wird mittels einer DynDNS-Url erreichbar sein, von der Umstellung werdet Ihr allerdings nichts merken, da die Aufruf-URL gleich bleibt!
Ihr werdet dann also irgendwann still und klammheimlich auf meinen Server umgeleitet.

Ich verspreche mir davon die Sicherheit, dass ICH entscheide, was wann wie und wo öffentlich ist, und was nicht!
Auch verspreche ich mir davon die Gewährleistung, dass zuerst ich angeschrieben werde, wenn mal etwas sein sollte, und nicht Dritte zu überspitzten und unverhältnismäßigen Maßnahmen genötigt werden.

Das Testsystem läuft ab heute, um noch etwas Feintuning zu betreiben, damit der Server auch dauerhaft stabil läuft.
Es wird sich zukünftig weder etwas an der Optik, noch an der Software etwas ändern – alles bleibt, wie es ist.

WIe ich in meinem “About Me” bereits bemerkt habe, scheue ich keiner Auseinandersetzung! Erst recht nicht, wenn meine Rechte als freier Bürger zugunsten einer abstrusen Meinung eines zweifelhaften Unternehmens beschnitten werden und ich obendrein in meinen Persönlichkeitsrechten sowie meiner Meinungsfreiheit massiv verletzt werde und Dritte zu strafbaren Handlungen genötigt werden, denn mein Hoster in in erster Linie verpflichtet, sich an unseren Vertrag zu halten!

Ich nötige ja auch nicht einen Automobilhersteller, nur weil ein Autofahrer dieser Marke eine Verfehlung begeht!

Die Feststellung, ob Inhalte einer Präsenz strafbarer Natur sind oder nicht, obliegt ausschließlich dem Gericht! Auch kann nur dieses bestimmen, welche Inhalte der Öffentlichkeit entzogen werden, und welche nicht!

Ich freue mich bereits jetzt auf zukünftige Schreiben, Äußerungen sowie Handlungen dieses Unternehmens sowie dessen Rechtsanwaltskanzlei, welche selbstverständlich kommentiert werden!

Ich habe den betreffenden Artikel NICHT dauerhaft gelöscht, sondern lediglich vom Server entfernt, um meinen Hoster vor weiteren Attacken dieses Rechtsanwaltes zu schützen. Sobald ein anderes System stabil läuft, ist dieser Artikel der Öffentlichkeit wieder zugänglich, bis ein Gericht entschieden hat, was damit passiert.

Wie Ihr ja sicherlich mitbekommen habt, waren meine Projekte inkl. diesem Blog heute ab 16:00 Uhr nicht mehr erreichbar.
Hintergrund war kein Defekt oder ähnliches, sondern eine Sperrung seitens des Hosters!

Ich habe am 21.März 2008 einen Artikel verfasst, welcher über die Geschäftspraktiken einer Spamplattform aus Leipzig berichten.
Es ging im Detail um Fluten von Werbemails verschiedenster Domains dieses Unternehmens.

Nun hat dieses Unternehmen meinen Hoster anwaltlich dazu genötigt, meine Projekte zu sperren, da ich ja zu einer Straftat auffordere, da ich in diesem Artikel die MX-Server nannte und zu Mailbombing eine Randbemerkung tätigte.

Dieser Artikel wurde nun von mir entfernt, damit mein Hoster meine Projekte wieder freischaltet.
Ich würde mal sagen: Ring frei (den Rest könnt Ihr Euch denken). Auch wenn ich in meinem eigenen Blog erstmal keine weiteren Aussagen zu diesem Unternehmen tätigen werde, war das bisher nur “Vorspiel” – versprochen!
Der Anwalt, vor welchem ich den Hut ziehe, muß erst noch geboren werden!
Das Unternehmen, welches mich in die Knie zwingt, genauso!

Nachtrag:
In diesem haltlosen Schreiben an meinen Hoster heisst es u.a.:

Namens und in Vollmacht unserer Mandantin fordern wir Sie auf, den
öffentlichen Zugang zu der beanstandeten Domain „svenkempe.de“ zu
sperren.

Achso??? Gleich Sperrung eines gesamten Projekts, obwohl ein Artikel die Laune des Unternehmens schmälert? Das nenne ich mal Verhältnismäßigkeit! Super, Herr Anwalt, Sie sind mein Held!

Auf den Webseiten der Domain „svenkempe.de“ werden seit Tagen
Inhalte veröffentlicht, welche in erheblichem Maße die Rechte unserer
Mandantin verletzen und zum anderen in strafbarer Weise beleidigende und
verleumderische Aussagen beinhalten. Insbesondere weisen wir Sie auf den
eingestellten Beitrag hin, der unter dem Link

http://truckstop24.net/2008/03/21/spam-durch-uni*********

abrufbar ist.

ICH verletze die Rechte eines Mandanten??? Echt spitze! Erst das Mailfach vollspammen, dass Outlook glüht, dann nicht auf Abmeldungen reagieren und illegal weiter (und noch mehr) spammen – und mich dann als Verleumder darstellen????? Das müssen wir aber nochmals üben!

Dieser Beitrag ist unrichtig und kann als unsachliche Schmähkritik nicht
hingenommen werden. Darüber hinaus ruft der Inhaber, Herr Kempe, in diesem
Dritte nachweislich auf, Computersysteme unserer Mandantin zu attackieren.
Hierbei handelt es sich offensichtlich um eine Anstiftung zu strafbaren
Handlungen.

Schenkelklopfer unterster Güte! Zum dem Satz muß man ja wohl nichts mehr sagen, oder?
Was das Attackieren von Computersystemen betrifft, so bezeichne ich das als Spamabwehr! Außerdem ruft Ihr Mandant auf einer seiner zahlreichen Plattformen andere Unternehmen dazu auf, unbescholtene Bürger mit seinen Computersystemem attackieren zu lassen (Spam) – darf ich Ihrem Mandanten jetzt sämtliche Domains sperren lassen Wäre doch nur logisch!

Wir haben den unter den Domaininformationen angegebenen Inhaber mit
beiliegender Abmahnung bereits angeschrieben.

Abmahnung? Och nö, schon wieder kostenloses Toilettenpapier? Na ja, wenn Ihr Euch wirklich Hoffnung macht, damit durchzukommen, versucht es!

Wir gehen jedoch aufgrund der
auf den Seiten getätigten Äußerungen des Inhabers davon aus, dass mit einer
alsbaldigen Entfernung nicht zu rechnen ist. Da der Inhaber auf die
Veröffentlichung seiner Daten im Impressum verzichtet und die Angaben bei der
DENIC unvollständig sind, kann eine postalische Kontaktaufnahme nicht
sichergestellt werden.

Also ich würde den Optiker wechseln und den Augenarzt verklagen! Guckst Du hier! Also ich sehe da einen Namen und eine Anschrift, sowie die Möglichkeit der Kontaktaufnahme – mal schauen, was die Richter dazu sagen – diese obige Aussage ist übrigens eine klassische Verleumdung

Es stehen noch zahlreiche weitere haltlose Äußerungen in diesem Schreiben an meinen Hoster, aber ich möchte hier ja niemanden langweilen.
Kurzum bestätigt dieser Anwalt mit diesem Schreiben lediglich die in Deutschland herrschende Meinung, dass Anwälte sich alles so zusammenbiegen, wie sie es gerade brauchen, ohne wirklich die Fakten zu berücksichtigen. Auch bewusste Falschaussagen werden in Kauf genommen, um eine Abmahnung begründen zu können!

Na dann habe ich demnächst ja mal wieder etwas, was man quer durch diverse Foren, Blogs und sonstige Rechtekämpfer tragen kann, um Google etwas zu füttern
PS: Es kann einfach nur Zufall sein, aber ich habe heute von diesem Unternehmen keinerlei Spam bekommen!

PPS: Strafanzeigen und E-Mails findet diese Firma irgendwie unwichtig – weh tut es anscheinend, wenn man öffentlich wird.

PPPS: Ich habe nichts gegen Spammer – ich finde jeder sollte einen im Keller stehen haben.

PPPPS: Wenn sich der gewisse Unternehmer sowie der Herr Dr Rechtsanwalt jetzt verschaukelt fühlen, so ist das nicht beabsichtigt.

…machen wir doch gleich mal weiter!

Auch ich habe so ein paar Punkte, welche ich in der Firma so richtig zum Kotzen finde!

Zum einen finde ich es überhaupt nicht lustig, dass das Gehalt vom Verfügungstermin her gesehen eine recht unbeständige Variable ist!
Laut BGB hat dieses am letzten WERKTAG des Monats auf dem Konto zu sein!

Zum zweiten dann noch die Lohnhöhe: Seit 3 Monaten wird frei nach Schnauze überwiesen! Beanstandungen werden wenn überhaupt erst im Folgemonat korrigiert – sehe ich aus wie eine Bank???

Zum dritten war ausgemacht, dass jeden 3. Monat (also 1x im Quartal) meine Überstunden ausgezahlt werden – bis heute ist nicht ein Cent gekommen!

Zum vierten führe ich einen täglichen Arbeitsnachweis – wofür sitzt da eine (stets und ständig genervte) Vorzimmerpuppe, wenn ich zusätzlich dann nochmal eine Monatszusammenfassung erstellen soll? Ich bin als Kraftfahrer eingestellt worden, und nicht als Papiertiger!

Nummer fünf in der Meckerliste ist dieses ewige Hüh und Hott, Hin und Her ohne Plan! Wozu habe ich einen “Vorarbeiter”, wenn dann doch Cheffe mit seinen launischen Extrawünschen wieder alles über den Haufen schmeisst?

Nummer sechs betrifft einen gewissen anderen Angestellten. Dieser ist entweder krank, oder aber im Urlaub. Alles was der nicht schafft, bleibt zusätzlich an mir hängen! In jeder anderen Firma wäre ein solcher Genosse schon längst beim Arbeitsamt vorstellig gewesen.

Nummer sieben betrifft die tägliche Tourenplanung. Wozu habe ich eigentlich ein Firmentelefon? Wozu haben die Kunden die Telefonnummer dieses Telefons? Richtig! Damit diese MIT MIR Termine machen können! Was absolut GARNICHT geht, sind Anrufe durch den kleinen Chef wie “achja, und dann müssen Sie nochmal eben schnell nach XXX fahren und 4.000L liefern!”. Diese Kunden haben meist zuvor bei mir angerufen und von mir eine Zusage für den NÄCHSTEN Tag erhalten, was denen aber dann zu knapp ist.
Anstatt jetzt erstmal mit MIR zu reden, ob und warum, weshalb weswegen nicht mehr heute geliefert werden kann, wird dem Kunden einfach zugesagt! Dass das für mich dann gleich mal eben 2 bis 3 Stunden zusätzlich bedeutet wird schlichtweg ignoriert! Dass momentan die Fraggles richtig gallig auf “runde” Tachoscheiben sind, ist anscheinend egal!
Kurz: die Termine laufen entweder über mein Telefon, oder aber ich gebe das Telefon kurzerhand ab und mache einen auf Kutscher, der nach jedem Kunden seinen Disponent anruft und mitteilt, dass die Tour nicht aufgeht!

Punkt acht ist dieses ewige “Böcketauschen”! Mittlerweile klettere ich auf 3 verschiedenen LKWs herum – wie wäre es mit noch einem vierten??? Ich halte die Dinger in Schuss, fahre in die Werkstätten oder repariere meist sogar selbst, um dann zu sehen, dass da wieder so ein Aushilfskutscher draufgesetzt wird, der die Kiste total zerwürgt!

Punkt neun betrifft ebenfalls notwendige Reparaturen: Wenn ich sage, dass ein LKW einen defekt hat, erwarte ich die umgehende Zusage, dieses reparieren zu können. Ich erwarte NICHT, dass ich nach 3 Monaten noch immer mit einem in der Lauffläche eingerissenen Reifen herumgurke!

Punkt 10: “Wenn ich gewusst hätte, dass Sie zur Jobmesse Kanada wollen, hätte ich Ihren Urlaub nicht bewilligt!”. O.K., auch gut. Dann werde ich mich eben der großen Masse anschliessen und zukünftig mir meinen gelben Urlaubsschein vom Arzt abholen – das kostet mich ein Lächeln!

Ich habe etwas neues gefunden!

Na, fühlen sich hier nicht ein paar schmalspurige und engstirnige Abmahnanwälte angesprochen?
So ganz speziell weibliche?

Du hast das schönste Arschgesicht,
aus deinem Loch die Wahrheit spricht.
Du hast das schönste Arschgesicht,
weil Arsch und Welt das reimt sich nicht.

Das dürfte meine momentanen Widersacher doch enorm freuen: abmahnr.de !

Hier können Abmahnungen offensichtlich (ich habe es nicht ausprobiert) gleich online zugeschickt werden!

Witzig finde ich

Das Zielsubjekt hat mich als schwuler Nazi bezeichnet, was eine klare Beleidigung darstellt. Dass ich in den 80er Jahren als Frontmann der Band „Karl der schwule Nazi und die Regenbogen-SS“ drei Musik-CDs, 2 EPs sowie 3 Bücher und eine BILD-Kolummne veröffentlicht habe, ist in diesem Zusammenhang nicht von Belang.

Na, da liegt doch eindeutig Potenzial drinne – getreu dem Motto: Man kann grundsätzlich alles abmahnen. Und sollte sich der Abgemahnte weigern, versuchen wir ihn mittels teuren (und sinnlosen) Prozessen zum Schweigen zu bringen, denn was ein Abmahnanwalt sagt, ist folglich auch immer richtig, und entspricht ausserdem IMMER der Wahrheit (ein bisschen Flunkern zugunsten des Mandanten muss einfach drin sein).

Köstlich…..

PS: Für Abmahnanwälte: ist ein Fake! Wer von Euch ist der erste, der das in die Realität umsetzt???

Seit einiger Zeit wird das Land von Rechtsanwälten heimgesucht, welche das Internet für sich als DAS Melkschwein entdeckt haben! So viel Potenzial zum Rechtsbeugen hat es schon lange nicht mehr gegeben.

Die Zahl der Menschen, welche im Internet Ihren Unmut über Politik, Gewerbe und andere Geschichten kundtun, steigt stetig an.
Anstatt jetzt mal zu überlegen, WARUM das Internet zunehmend als großer Kummerkasten genutzt wird, gehen Rechtsanwälte eines jeden, fremden Fachgebiets mit aller “Härte” dagegen vor und verschicken Abmahnungen, wie andere Unternehmer Spam verschicken.

Die Unternehmer dieser Nation haben erkannt, dass das Internet auch für sie eine schier unerschöpfliche Plattform zur Bewerbung Ihres Unternehmens darstellt – umso mehr schmerzt es sie, wenn unter gewissen Suchbegriffen auf einmal Kritik zu ihrem Unternehmen auftaucht.

Auch hier scheiden sich nun die Geister, denn anstatt den offensichtlichen Mangel (im/am Unternehmen) abzustellen und diese Kritik positiv zu verarbeiten, greifen diese vermehrt auf Rechtsanwälte zurück, um Spam a la “strafbewährte Unterlassungsklage” und Abmahnungen zu verschicken, in welchen Streitwerte angegeben sind, die jenseits der Realität anzusiedeln sind.

Viele Blogger, Forenbetreiber und private Webseitenbetreiber bekommen es beim Anblick eines solchen Schreibens mit der Angst (die Gerichte gehen viel zu oft auf einen solchen Schwachsinn ein und lassen Klagen zu) und ziehen den Schwanz ein, und genau da liegt das Problem!
Wirklich alles ist in unserer Gesellschaft durch teilweise idiotische Formulierungen geschützt, so auch das Unternehmertum, aber WER schützt Menschen mit negativen Erfahrungen mit solchen Unternehmern vor eben solchen? WAS unternimmt der Gesetzgeber, um die Meinungsfreiheit und das Recht auf Kritik zu wahren? WER bremst unsere übereifrigen und teilweise fehlmotivierten Unternehmer und Rechtsanwälte auf ein erträgliches Maß Arroganz herunter? NIEMAND!

Es wird höchste Zeit, dass die Rechtssprechung in diesem Lande mal an die Folgen denkt, denn ständige Zensur über TATSÄCHLICHE Erfahrungen zugunsten des Unternehmertums schadet auf langer Sicht nicht nur dem Unternehmen, sondern der Allgemeinheit!

Im Zeitalter des Internets (viele RA´s reden immernoch vom “neuen Medium”) ist es schier steinzeitlich, Kritik mit der Keule zu zerschlagen, denn Kritik ist das beste Feedback eines Unternehmens, um sich wettbewerbsfähig zu halten, denn nur durch Kritik werden offensichtliche Fehler des Unternehmens erkannt.

Mag sein, dass ich zu blauäugig an diese Sache herangehe und an falscher Stelle an die Vernunft unseres Rechtssystems glaube, aber Fakt ist, dass die momentane Verfahrensweise weniger als zuvor mit Recht bekommen zu tun hat – vielmehr wird aus den ursprünglich eigenen Fehlern eines Unternehmens auch noch durch Inanspruchnahme von zweifelhaften Rechtsanwälten alles daran gesetzt, diesen Kritiker mundtot zu bekommen und sich obendrein auch noch weit über Gebühr an diesem zu bereichern.

Was mich jedoch enorm verwundert ist die Tatsache, dass der Deutsche in letzter Zeit wieder zum Kampf bereit ist, und sei es nur verbal im Internet, und sich nicht vom Unternehmertum vorschreiben lässt, was richtig und was falsch ist – das weckt Hoffnung darauf, dass auch unsere Gerichte erkennen, dass Unternehmertum in diesem Lande nicht alles ist!

Unterm Strich bin ich gespannt, wie sich die Rechtsprechung weiterentwickelt, denn in letzter Zeit fallen mehr und mehr Urteile GEGEN solche Unternehmer, zugunsten des Bloggers, also zugunsten unserem Recht auf freie Meinung…..